阳春三月，和风拂面，在这万物复苏、生机蓬勃的季节，欣欣向荣，正在向更高一个方向腾飞的贵州大学，在其学术建设方面又写下了精彩的一笔——3月21日至23日，来自国内外高校及科研单位的比较文学与相学科的权威人士，齐聚花溪河畔，参加“全国比较文学与相关学科高峰学术论坛。”

出席论坛会的有：上海师范大学教授、博导孙景尧，四川大学教授、博导曹顺庆，上海师范大学教授、博导郑克鲁，中国社科院教唆、博导叶舒宪，深圳大学教授、硕导、刘洪一，华东师范大学教授、博导陈建华，首都师范大学教授、博导杨乃秀，美国威廉马里大学教授简小滨，苏州大学教授、博导朱志荣，复旦大学教授、博导徐新建，首都师范大学教授、硕导刘耘华，上海师范大学教授、博导严明，《文艺争鸣》杂志副主编朱晶，中南大学教授、硕导李滟波及来自省内的知名学者徐圻、何光渝、王鸿儒、林树明等。

1985年10月，由全国各地21所著名大学共同发起的中国比较文学学会和首届国际学术讨论会在新建的深圳大学召开，中国比较文学发展步入了一个新的阶段。至今，中国比较文学已经发展成世界比较文学的一个亮点，从当初的一个普通学会发展到现有的专门建制，拥有《中国比较文学》等多种学术刊物，在全国有60多个硕士点，10多个博士点及2个重点学科的极具影响力的学会。

在20世纪80年代中期到90年代中期的近10年里，比较文学在贵州发展一度表现活跃，据悉，今天的中国比较文学学会副会长以上的人员均系贵州籍学人。10多年前，他们大多在贵州治学，做出成绩后才散发到全国各著名高校及科研单位的。这是贵州的骄傲！

在我们已经步入多元化发展的21世纪的今天，回顾中国比较文学走过的坎坷历程，前瞻中国比较文学跨入新世纪的总体走势，提出比较文学发展的建设性意见，深入探讨比较文学研究在全球化时代所面临的挑战和遭遇的深重危机，自然而然成为形势所需，“全球语境下比较文学的解构与重构”、“当前比较文学界主要流变趋势”、“当前比较文学存在的危机”及“中国比较文学界在新形式下如何作为”等议题，也就构成了在贵州大学召开的这次高峰论坛会议热点。

有学者指出,到了20世纪末,传统的比较文学领域发生了巨大的变化:中国、印度、非洲、阿拉伯等文学迅速地、不可抗拒地出现在比较文学的舞台上。跨文化比较文学研究和对话已成为比较文学研究的主导性方法和视野。比较文学打破了单一的文化模式，开启了文化的多样性。因此，有学者给比较文学一个新的定义：“文学的跨文化、跨学科研究”。但是，“文学的跨文化、跨学科研究”的概念提出后，从而又导致其研究范围显得无限扩大，比较文学转为比较文化，呈现出无边论的态势。于是又有学者指出，一门学科，如果没有适当的研究范围，就会暗藏危机。

在全球化语境下的今天，有学者认为，人类文化发展面临危机：文化本土主义所造成的文化孤立和隔绝不断引向文化对抗和冲突：而思维模式的变化又大大加深了社会意识的分崩离析。比较文学的根本目的是以文学的方式促进不同文化、不同学科之间的理解与交流。作为不同的文化之间互相沟通和理解，避免冲突和暴力的最重要的途径之一，比较文学一定会在未来的新世纪得到空间的繁荣和发展。

学者们还多次谈到贵州比较文学发展的问题，有学者特别提到，贵州是个多民族的省份，民族民间文化丰厚，贵州民族文学比较研究是个很好的方向。

在比较文学研究中，到底是以诗性还是理性对待；到底是理性多一点还是诗性多一点；到底是侧重理论还是侧重方法。在这些方面，学者们展开了热烈的争论。

中国比较文学学会副会长张景尧在总结中对这次论坛会给予了很高的评价。他说，这次论坛会开得非常成功，体现在两个方面：一是内容的广泛，大家谈论到的问题很多，这些问题，不少正是目前学术界正在讨论的问题，大家谈得也很精彩，很有启发性。二是会风的开放性，参加论坛的除了代表外，更多的是大学生和研究生，大家各抒己见，畅所欲言，就学术问题展开了平等对话，互相提了很多问题，进行了难得的沟通。

在为期三天的会期里，学者们还在贵州大学开了《跨文明对话》、《民族国家与文学表述》、《中俄文学关系》、《全球语境下比较文学新课题》等十多场学术讲座，学富五车的学者们，现场向学生传授相关知识，并进行对话和交流。

贵州大学的师生们，对这次学术活动表现出前所未有的热忱。无论哪一场学术讲座，都座无虚席，学术交流会上，偌大一个会场，竟然“人满为患”，每一次讲座，每一次交流，几个钟头下来，大家仍觉得意犹未尽。师生们说，这样高层次的学术论坛会，既让人开阔了视野，也让人近距离感受和学习了大师们的学者风范，这对学生的教育，对学校的学术建设都很有裨益。正在攻读硕士学位的何天洋说，论坛举行的几天里，他一有时间就泡在论坛会和学术讲座里，可还是很遗憾，恨自己没有分身术，把所有学术讲座都听遍。

“这是一次学术的盛宴！”何天洋说。

（王太师  谢强  罗青）