贵大新闻网讯（酿酒与食品工程学院 杨新 邓云莲 摄影报道）4月20日中午，贵州大学第十届大学生辩论赛复赛在贵大北校区大礼堂举行，酿酒与食品工程学院对战电气工程学院。参加此次活动的嘉宾和评委有学生处副处长冉龙彪，党委办公室副主任张林，校团委副书记蒋红霞。
此次辩论，针对贵州山区这一现实现象，形象巧妙的以 “愚公应该移山还是应该搬家”为辩题。酿酒学院是正方:“愚公应该移山”，电工学院为反方：“愚公应该搬家”。
在双方简洁明了的自我介绍后，比赛进入开篇立论环节。正方一辩从“山打开，人类进步，不仅山里的人能走出去，山外的人也能走进来，愚公移山的精神值得我们学习。”这一观点出发，引经据典，阐明自己的观点。反方一辩立论时则从“愚公移山之举是愚蠢的，不切实际的，应该搬家。”这一角度阐述己方立场。接下来是二、三、四辩进入质询环节，双方互不相让，言辞句句“咄咄逼人”，提出的问题都是一针见血，场下的观众也是掌声不断。
紧接着最精彩的自由辩论开始了，辩论过程中双方互不相让，比赛过程紧张激烈，不仅台上选手辩得痛快淋漓而且台下观众听得认真入迷。随着比赛的进行，赛场气氛逐渐进入高潮，双方辩手针锋相对，唇枪舌剑，你来我往，却又不失风度。双方既运用了大量的理论依据，引经据典﹑旁征博引，又不乏幽默感的辩词，赢得观众的欢呼和掌声。
在总结陈词环节中，正方四辩抓住“‘搬山’才是从根本上解决问题，反哺故土，而‘搬家’只是单方面利于自我并不能造福一方水土”这一论点，并加以详述，但仍挽回不了落败局面，最后，反方电气工程学院获得了本场比赛的胜利，反方四辩获德“最佳辩手”的称号。评委嘉宾在接下来的点评中，指出双方在辩论过程中存在的不足，说反方“在经验上欠缺，气场有些不足”，夸奖正方“辩答巧妙，现场应变能力强，辩答方式多样”。
虽然没有在复赛中取得胜利，但酿酒与食品工程学院辩论队的负责人聂杨子还是笑着对记者说：“我们是一个新的学院，辩论队是新组建起来的，重在参与，输赢并不重要，我们只想抓住这个锻炼的机会。”
【责任编辑：韦莹】
